Michael Jordan vs. NASCAR: ¿Por qué la leyenda los demandó?

La leyenda de la NBA, Michael Jordan, testificó el viernes en su demanda antimonopolio contra NASCAR, revelando los motivos detrás de su acción legal contra el deporte del cual, según afirma, fue fanático desde su infancia.

"Alguien tenía que dar un paso adelante y desafiar a la entidad para que comprendiera que existe una preocupación real desde nuestra perspectiva", declaró Jordan. "Sentí que podía desafiar a NASCAR en su conjunto. Sentí que, en lo que respecta al deporte, debía ser analizado desde una perspectiva diferente".

La esperada aparición de Jordan siguió al dramático testimonio de Heather Gibbs, nuera del propietario del equipo de carreras Joe Gibbs, sobre el caótico período de seis horas en el que los equipos debían firmar una extensión o perder los estatutos que garantizan ingresos semana a semana durante la temporada de 38 carreras de NASCAR.

"El documento era algo que en los negocios nunca firmarías", dijo Heather Gibbs, también agente inmobiliaria con licencia. "Era como una pistola en la cabeza: si no firmas, no tienes nada".

Los estatutos son el equivalente al modelo de franquicia utilizado en otros deportes. En NASCAR, garantiza a cada coche con estatuto un lugar en cada carrera, además de un pago definido por la serie. El sistema se creó en 2016, y durante los más de dos años de amargas negociaciones sobre una extensión, los equipos rogaron que los estatutos renovables se hicieran permanentes para la estabilidad de los ingresos.

Jim France acusado de obstruccionismo

El presidente de NASCAR, Jim France, ha sido acusado de obstruir a los equipos en el caso antimonopolio. La demanda enfrenta a 23XI Racing y Front Row Motorsports contra NASCAR.

Las negociaciones para la renovación de los estatutos fueron tensas, con equipos buscando mayor seguridad financiera a largo plazo. La negativa a convertir los estatutos en permanentes generó frustración y finalmente llevó a la demanda antimonopolio.

¿Qué sigue en el caso?

El juicio continúa con la presentación de pruebas y testimonios. La decisión final podría tener un impacto significativo en la estructura y el futuro de NASCAR.

• Análisis de los estatutos y su impacto económico.
• Testimonios de otros propietarios de equipos.
• Argumentos legales sobre la competencia y el monopolio.